协干部。
欧美派基本延续了1992年红山口会议时形成的改革理念,认为应该继续沿着向欧美足球运动学习和效仿的方向前进,彻底打碎体校体系、计划经济体系、让中国足球方方面面彻底市场化。在一些具体制度的改革上,主张把欧洲尤其是五大联赛的相关制度大力度的强硬推进下去,宁可出现暂时的混乱,也要相信“前途是光明的”。这个派别的中坚是足协的中老年干部以及办公室、研究所、体育大学,甚至一些和足球无关的公众人物、社会人士、学者。
特色派的人数最少、影响最小,这个派别主张中国足球有自己的文化土壤和运动土壤,有自己的运转规律,在改革中应该积极探索欧美先进经验与中国足球土壤相结合的创新办法。在制度改革中,既要学习,也要创造,还要不断修正。这一派别还认为不论什么先进经验,只要到中国来,慢慢就会变成“中国特色”。所以与其被动调整、左右支拙,还不如早有预期。特色派现在还不显山露水,也没有代表人物,往往是一些足坛高层和王艾这样的领军人物在三言两语中表现出来的一种倾向,还不成气候。
以上四个派别只是大致上的分类,事实上在每个派别内部还有更加详细的争议,比如“退回派”中既有退休老教练强烈怀念体校时代而主张的结束职业化的“体校派”,也有比较调和的认为应以降低足球运动成本的“节约派”。欧美派中分为了德国派、英国派、西班牙派等具体主张倾向。现状派有主张一切维持现状而倾向于保守的,还有主张要加快革新的倾向于渐变的。至于特色派就更别提了,中国特色足球制度?你倒是说个一二三啊?怎么个特色?每个意识到应该特色的,都有自己的特色主张,整个一乱七八糟。
至于四个派别之间,不同时期也有人互相移动,也有互相争吵和配合的现象。但退回派和现状派的态度比较接近,都“懒得动”,所以共同组成了保守派力量。欧美派和特色派都比较激进,因此组成了改革派。
王艾这些年给中国足球带来的好成绩,也不同程度的为以上各个派别所利用。比如退回派就以王艾不是出自俱乐部青训来否定职业化的青训前景,以白广海等人的崛起来推崇传统体校制度的优越。现状派则以王艾的好成绩反过来佐证目前制度的有效。欧美派拿王艾在五大联赛说事儿,证明欧美足球方法的成功,特色派也不同程度的参考王艾的特殊性,比如他的学者加球星身份,难道不是一个特色吗?
去年王艾世界杯归来在中央台和白岩松的对话,点出了一个至关重要的问题,就是中国足球目前是“头大身小”,国家队成绩不错,但基础非常不扎实。这一观点发表后,得到了足坛内外人士的一致认可,同时也让以上四个派别之间之间的斗争,陡然激烈了起来。
请收藏:https://m.mushu9.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)